мастерская lensservis.ru

Ещё пять таких переклеек и  начну думать, что я знаю что то чего не знают инженеры кэнона.
Но гордыня большой грех и тогда у меня перестанет получаться.

Но это же 1975 год Англия почти лучший альбом. С песочком, бывалый, но хуже не стал

Вот не зря я никогда не учил, как делать.
Нет у меня просветительской деятельности.

Я разобрался в процессе производства виниловых пластинок. Не бином ньютона скажу вам.
Видел производства и посложнее.
Как известно качество пластинок разное. И это правда.
С понятием новодел у меня какая то ясность есть.
Новодел не обязательно хуже первых изданий, но он другой.
Коллекционерам конечно старенькое подавай, они правы.
Ну и старикам по возрасту старое ближе, это не просто музыка, это воспоминания о молодости.
Должна быть именно та версия, которая слушалась в двадцать лет году в 1977.
По аудиофильскому качеству однозначности нет.
Смотрел уважаемых аудиофилов и они говорят, что весь pink floyd remaster получился лучше по звуку.
Представим себе, как переиздать пластинку. Положим находим оригинальную плёнку из студии.
У led zeppelin явно сохранилась, с пятого альбома они писались на своём лейбле swan song
Но плёнка 1975 года. В каком она состоянии?
Да и продюсер Джимми Пейдж спустя сорок пять лет слышит этот альбом немного иначе.
И он имеет полное право сделать ремастеринг, ту старую плёнку, как бы восстановить по своему.
Ну и напечатать пластинок.
Процесс печатания будет такой же, как в 1975 году, никакой цифры, но плёнка немного другая.
А резак может и получше и масса без переработанного винила и вес хороший.
Музыка другая, но опять же всё аналоговое. И если этим управляет Джимми Пейдж то это будет Led Zeppelin.
И где то для слушателей 30 + это будет нормально.
А старикам кроме музыки нужны ощущения тех времён и даже шуршание пластинок даёт тепло.
Вопрос у меня возник по первопрессам, вы конечно понимаете, что я не гуру в виниле, может поэтому вопросы и возникают.
Вкратце производство пластинки такое: записали на студии плёнку, наверное несколько копий одинакового качества.
Нанесли лак на диск и нарезали канавки. Сразу вопрос на сколько дисков одновременно идёт нарезка? Станки дорогие и сто штук их не поставишь.
Ну пусть их пять и мы получаем пять первых шаблонов.
Чтобы нарезать вторые пять нужно прокрутить плёнку второй, а качество плёнки уже не то.
Я, конечно ловлю блох, но оно не то. Пусть этих мастер плёнок у вас пять. К каждой подключаем пять станков, если это технически возможно и получаем 25 первых болванок.
Каждое следующее воспроизведение плёнки ухудшает её качество. Ну вы же хотели аналог, это издержки.
Итого вы получаете штук двадцать идеально нарезанных болванок.
Всё больше девственных плёнок у вас нет, работаем с тем, что есть.
Потом эти 20 болванок покрываем серебром, потом никель и получаем 20 форм для пресса.
И где кроется первопресс? С этих 20 получим 20 пластинок, это он?
Из 20 форм нужно оставить несколько для других стран, говорят плёнку пересылать не принято.
Опять же в идеале каждый последующий оттиск хуже, форма изнашивается.
Это всё в идеале, есть допуски, как бы человеческий фактор.
С одной плёнки можно писать до тех пор, пока ухо не услышит изменения качества звука.
Так же и прессовать можно по такому же критерию.
В филиалы можно отослать убитый пресс, а можно новый.
Но новый сделанный с болванки какой то сотой нарезки, когда плёнка прокрутилась уже сто раз.
Ну и кто может разобраться, где здесь первопресс?
Ух давно я так длинно не писал, спасибо, кто дочитал.