Есть два объектива, сравнимы по качеству изготовления.
Сделаны для разных целей. Не будем вдаваться в колхозные термины, тревел зум, пейзажный, портретник.
Мы серьёзные фотографы.
35 ка очень светлая и незаменима для съёмок в помещении .
24-70 гибкий разбросом фокусного.
Просветление одинаковое, атрибуты качества, всякие золотые полоски тоже есть.
Правда у зума ещё есть стекло ED.
Возникает вопрос, если выставить у них диафрагму, положим 5.6 и фокусное 35 мм, получим ли мы одинаковую картинку.
А почему нет? Зачем у 24-70 фокусное 24 мм? Конечно для пейзажа и архитектуры.
Снимаем пейзаж на диафрагме 5.6? Только так и снимаем.
А диафрагма 1.4 в 35 мм это опция для помещения, да очень ценная.
На диафрагме 1.4 даже в пасмурный день на улице выдержка нужна быстрее 1/4000 секунды.
И глубина и детализация на диафрагме 5.6 получше будет.
Но закрадывается подозрение, что картинка будет всё таки разная.
И не потому, что фикс резче зума. Про резкость вообще не говорим, оставим чайникам.
На таком уровне зум или фикс уже без разницы.
Я видел один фикс резче моего зума 80-200, это никон 180 мм 2.8 и то только на 2.8
Но это уникальный объектив, где после диафрагмы нет ни одной линзы и оптическая схема не менялась 30 лет.
Я хочу посмотреть разницу в картинке, в пластике, по простому в полутонах и как их количество создаёт объём.
Попробую и вам навязать эту разницу, но кто решит, что это притянуто за уши, тоже имеет право на такое мнение.
24-70 фокусное 35 мм диафрагма 4.0
35 мм диафрагма 4.0
обратите внимание на воду, вода разная видимость ряби и создают полутона
100% кроп, вот резкость почти одинаковая
24-70 фокусное 35 мм диафрагма 4.0
35 мм диафрагма 4.0 обратите внимание на брусчатку и воду
да, выдержки почти везде одинаковые
я почти ничего не обрабатывал, не шарпил совсем
снимал в равах, переводил в 16 битные тифы потом в джипеги.
24-70 фокусное 35 мм диафрагма 5.6
35 мм диафрагма 5.6
обратите внимание небо совершенно одинаковое это даёт одинаковое просветление
состав стекла в объективах, конечно разный, но качество одинаковое
вся разница в воде
просто 35 мм 1.4
и снова 35 мм 1.4
Ну что, видите разницу?
А она есть.
Journal information