nesovet

лейка даёт фору, для нё f/2 открытая, для цейса уже нет
сравниваю всё на f/2
это, как бы в продолжение к кино  https://www.youtube.com/watch?v=60CqkgkEJ_I&t=62s



это суммикрон на открытой


планар на f/2  у планара открытая f/1.4

разница в картинке есть, но чисто на уровне ощущений
про резкость и всякие аберрации говорить не приходится, нечего обсуждать



если сравнивать кропы при 100% увеличении, то цейс порезче
но если бы был суммилюкс на прикрытой до f/2, то кто знает. как бы оно было
с другой стороны лейка не резкостью ценна
планар он и есть планар, чтобы быть лучшим в архитектуре


суммикрон


планар

в таком формате разницы по резкости не видно, разница будет, если печатать полтора метра на метр


вот подвернулся под руку nikkor 24-70 2.8 N
при всей моей любви к никону, картинка сильно уступает цейсу и лейке
мало того, в куполе дома книги изменился цвет
я не помню, какой цвет видит глаз, а может она вообще меняется
нужно проверить


суммикрон


планар


никкор 24-70 2.8G N


суммикрон


планар


никкор


планар


планар

при всем том, что мне очень хочется суммикрон, я могу обойтись планаром для съёмки архитектуры и пейзажей
 для портретов очень хочется попробовать лейку
в идеале М и на плёночной М6

разницу в цвете я не заметил,не заметил и леечного коричневого
погода, наверное такая спектр бедный
можно ещё учесть, что лейке около 40 лет, а цейс 2013 года выпуска