Под катом я насобирал много тестовых фотографий,
а чтобы не было так нудно начну с прелюдии
Как то пошла подряд чистка никкоров 80 - 200 разных версий, у меня есть такой личный и любимый
Да, о чистске, принесли мне никкор 3 версии, сложный и дорогой. Внутри на линзе 3 пятнышка масла.
Я не смог сразу определить на какой линзе, может нужно снять только задний линзоблок, работы на 15 минут.
Или разобрать весь объектив, работы часов на 8, не вставая, перечистить все линзы и смазать.
Соответственно и цена работы, или 1000 рублей или 5000.
Я такой жлоб, что всегда не любил, когда я не понимаю в чём состоит работа и сколько она стоит.
Ремонт машины, ремонт компа, телефона и вообще ремонт чего бы то нни было, в чём я не разбираюсь.
Я технарь, мне легче разбираться в устройстве гаджетов и оценивать, а кто вообще не понимает.
И меня не оставляет чувство, что люди подозрительно относятся к озвученым ценам и сложности ремонта.
Оно, наверное так и есть, обмануть хотят все.
Может, я для этого и пишу эти посты, не для того, чтобы научить кого то, мне это ни к чему.
я, признаться надеялся, что пятнышки будут хотя бы за лепестками диафрагмы и их можно почистить, сняв окуляр и открыв
диафрагму
но всё пришлось разобрать
вот три пятна за три тысячи, так сложилось
перехожу к тестам
снимал в джипеге на открытой 2.8 ничего не обрабатывал
один никкор 1 версии 80-200 после тотальной чистки грибка http://nesovet.livejournal.com/491154.html
второй никкор третья версия, после чистки пятен
мой никкор 1 версия
и лейка 80-200 4.5
как тут лейка затесалась? почитайте результат интересный
никкор 80-200 мой
никкор 80-200 1 после чистки грибка
никкор 3 версия
лейка
никкор 80-200 мой
никкор 80-200 1 версия после чистки грибка
никкор 80-200 3 версия
лейка
никкор 1 версия мой
никкор 1 версия после чистки грибка
никкор 3 версия
лейка
никкор 1 версия мой
никкор 1 версия после чистки грибка
прежде, чем показать коллажи для простого сравнения
я сделал такие выводы
оба никкора 1 версии одинаковые
никкор 3 версии по резкости лучше, даже не по резкости, он чётче, контрастнее
оптическая схема не изменилась, изменилось просветление
слева третья версия, справа первая
в третьей интегральное просветление, я думаю, это почти для всего видимого спектра
когда в первой версии приоритет имеет зелёная часть
миф о том, что первая версия резче по моему, точнее по моим тестам неправильная
вот по поводу лучше ли вообще, будет видно в конце
вот теперь обратите внимание на белый, у третьей версии белого нет даже по сравнению с первой
у лейки белый настоящий, хоть по резкости она проигрывает всем
в этом и пресловутая пластика лейки, которую трудно объяснить математически
посмотрите на переднее ребро храма, левая стена светлее чем правая, как и должно быть, больше света падает на левую стену
совсем немного больше, но хороший объектив эту градацию отделяет
отсюда и объём появляется, есть чётко выраженное ребро, появляется геометрия, виден полукруглый портик
первая версия как то борется за объём
у никкора 3 версии ребра почти не видно и объёма у храма нет
вот такие результаты улучшенного просветления
так, что миф о том, что первая версия не хуже третьей, не такой уже и миф, в общем она не хуже
Успехов в фотографии
Journal information