Советский ширик 1988 года, ну не особо ширик 35 мм, зато достаточно светлый F/2.0
В те времена рассчитывался для установки на Зениты с М42 и Киевы с байонетом F.
Комплектовался двумя хвостовиками соответственно.
Этот экземпляр ставится на никон с хвостовиком F, с сохранением бесконечности.
На Зенит не пробовал, но на Pentax с переходником М42-pentax, бесконечности нет.
Где то допуски сошлись и не хватает самую малость буквально пол миллиметра хода линзоблока.
Объектив так сконструирован, что буквально на коленях регулируется ход кольца дистанций.
Но разобрать всё равно нужно, чтобы посмотреть сколько регулировать.
По ходу и чистка, может кому алгоритм пригодится.
Титульное кольцо откручиваем резиновым съемником, если пальцами в перчатках не пойдёт.
Сразу вываливается самая большая линза
Под ней втулка и следующая, никаких стопорных колец
Эта группа линз в оправе, садится плотно, есть вверху два отверстия просто повращать для проверки села - нет.
На заводе юстировали на коллиматоре таким вращением.
Сзади снимаем хвостовик на трёх винтах
На 4 стопорах кольцо диафрагмы, под ним второе медное, которое вращается, видно паз и ограничительный винт
Под кольцом два шарика, не потерять.
Сняли
Сняли следующее кольцо
Кольцо дистанций крепится стопорами к внешнему кольцу геликоида и вращает его.
Вращение ограничивает винт. Если винт убрать, кольцо можно вращать пока линзоблок не упрётся в направляющие
Видим, что для хода линзоблока есть место
Так докрутили до упора, это конечно много
Крепим стопорами в новом положении кольцо и собираем объектив
Переходник М42 - pentax такой
Ставится на камеру и объектив просто вкручивается.
Такие, два хвостовика позволили мне поснимать на никон и на pentax
Я не буду оценивать снимки с pentax, но они меня очень удивили.
Может я просто не умею его настраивать, может не умею снимать.
Чтобы сравнять шансы я поставил на никоне режим DX
кадр никона получился 24х16 3936х2624 пикселя
pentax 23.6х15.8 4288х2848 пикселей
Это хорошо, что у пертакса 12.4 мегапикселя матрица, пиксели большие.
У никона 5.5 мкм у пернтакса 5 мкм
В итоге разрешение почти одинаковое, что и показали тесты.
А вот картинка у пентакса мне вообще не понятная, хотя может это объектив с его просветлением виноват.
Пентакс не понял старую советскую плёночную оптику.
Это пентакс на открытой, впечатление, что уф фильтра нет
никон на открытой
pentax f/5.6
nikon f/5.6
разница заметна
у никона всё хорошо
как есть
Разрешение сравнимо ( плохо читаемая табличка "проспект Культуры 4")
А куда против физики, и пикселей равное количество, и по размеру они равны
Догадайтесь сами.
Ещё раз, картинки джипеги без обработки, пентакс не мой. может я неправильно его настроил. Баланс белого не причём.
Успехов в фотографии.
Journal information