nesovet

По почте прислали  калейнар-5н, купленный на авито.
Снимки получаются такие.


Это как бы резкость наведена.
В интернете есть случаи заплесневелости линзы в линзоблоке без проветривания.
Короче, чистили перед продажей и перевернули линзу.
После не проверили, косяк чистильщика, второй косяк конструкторов арсенала, сделавших линзу, которую можно поставить двояко.
А вообще объектив хороший, даже в сравнении с микро никкором 105 2.8
сначала тесты, под вторым катом разборка, чистка, смазка, кому интересно.



Разница сильно видна? Классическое некорректное сравнение - "Ну не в пять же раз? Калейнар - 3-5 тыр, микро никкор -15 тыр. "

С другой стороны съемка архитектуры всякими гелиосами юпитерами и калейнарами не особо показательна. Они портретники.
"Не отходя от кассы", точнее Спаса на крови, непостановочные портреты. Трудности с таких съемок без автофокуса понятны.













микро никор 105



никон 80 -200  2.8

Хороший объектив, у него есть ещё большие резервы и боке и размытость фона.






снимаем никоновский байонет 3 винта.



задняя линза плоско выпуклая, хотя почти на всех схемах интернета она двояковыпуклая.





вверху 3 винта для бленды, три винта для оптического блока





оптический блок вынимается



лепестки просто чудо, умеют арсенальцы анодировать







после чистки моим ленспеном



набор молодого ленспенщика





кольцо в линзоблоке между двумя линзами







смазали подшипник кольца диафрагмы



смазали помытый геликоид.

Сборка в обратном порядке, кто сумел разобрать, сможет и собрать.

Удачи.