По почте прислали калейнар-5н, купленный на авито.
Снимки получаются такие.
Это как бы резкость наведена.
В интернете есть случаи заплесневелости линзы в линзоблоке без проветривания.
Короче, чистили перед продажей и перевернули линзу.
После не проверили, косяк чистильщика, второй косяк конструкторов арсенала, сделавших линзу, которую можно поставить двояко.
А вообще объектив хороший, даже в сравнении с микро никкором 105 2.8
сначала тесты, под вторым катом разборка, чистка, смазка, кому интересно.
Разница сильно видна? Классическое некорректное сравнение - "Ну не в пять же раз? Калейнар - 3-5 тыр, микро никкор -15 тыр. "
С другой стороны съемка архитектуры всякими гелиосами юпитерами и калейнарами не особо показательна. Они портретники.
"Не отходя от кассы", точнее Спаса на крови, непостановочные портреты. Трудности с таких съемок без автофокуса понятны.
микро никор 105
никон 80 -200 2.8
Хороший объектив, у него есть ещё большие резервы и боке и размытость фона.
снимаем никоновский байонет 3 винта.
задняя линза плоско выпуклая, хотя почти на всех схемах интернета она двояковыпуклая.
вверху 3 винта для бленды, три винта для оптического блока
оптический блок вынимается
лепестки просто чудо, умеют арсенальцы анодировать
после чистки моим ленспеном
набор молодого ленспенщика
кольцо в линзоблоке между двумя линзами
смазали подшипник кольца диафрагмы
смазали помытый геликоид.
Сборка в обратном порядке, кто сумел разобрать, сможет и собрать.
Удачи.
Journal information