Фокус, таки не удался. Конвертер для объектива.
Общеизвестно, чтобы увеличить фокусное расстояние объектива, нужно купить объектив с большим фокусным расстоянием или между объективом и камерой поставить конвертер.
Хороший конвертер, который увеличит фокусное расстояние в 1.4 или 2 раза и не испортит картинку стоит больше самого объектива. К примеру Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III стоит 20000 рублей.
Хороший телеконвертер дает возможность сохранять автофокусировку объектива даже если в объективе нет собственного мотора.
Он как бы удлиняет отвертку самого объектива.
У меня хороший никкор 80-200 2.8, но 200 мм птичек снимать маловато да и на предельном фокусе 200 работать не хочется, характеристики на предельных значениях падают.
Купить хороший никкор с фокусом до 300 финансово кусается. Хороший, это f 2.8, как минимум,
а фикс 300 2.8 просто недостижимая мечта.
вчера на ебее я начал торговать один, так себе среднего качества
Начинал я с 52 евро, но потом ставки поперли и итог стал около 100 евро.
Я отказался. Да и смущал бренд солигор и увеличение х2 хватило бы 1.4 но с сохранением качества и светосилы.
А по руку попался наш советский
Двухкратное увеличение и линзы с покрытием, резьба м42, как раз для юпитера-9.
вполне корректный тест советский юпитер-9 фокусное расстояние 85 мм + конвертер х2 получаем 170мм
и японский никкор 80-200, фокус установлен на 170мм
красным обведен столб на перекладине 2 изолятора, их изображение и сравниваем
фотки сделаны в джипеге, без обработки на диафрагме 4 для обоих объективов
увеличение 100%
да, дешево и сердито не получилось
никон лучше, конечно можно говорить, что объектив без конвертера всегда лучше, но как есть
Хороший конвертер, который увеличит фокусное расстояние в 1.4 или 2 раза и не испортит картинку стоит больше самого объектива. К примеру Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III стоит 20000 рублей.
Хороший телеконвертер дает возможность сохранять автофокусировку объектива даже если в объективе нет собственного мотора.
Он как бы удлиняет отвертку самого объектива.
У меня хороший никкор 80-200 2.8, но 200 мм птичек снимать маловато да и на предельном фокусе 200 работать не хочется, характеристики на предельных значениях падают.
Купить хороший никкор с фокусом до 300 финансово кусается. Хороший, это f 2.8, как минимум,
а фикс 300 2.8 просто недостижимая мечта.
вчера на ебее я начал торговать один, так себе среднего качества
Начинал я с 52 евро, но потом ставки поперли и итог стал около 100 евро.
Я отказался. Да и смущал бренд солигор и увеличение х2 хватило бы 1.4 но с сохранением качества и светосилы.
А по руку попался наш советский
Двухкратное увеличение и линзы с покрытием, резьба м42, как раз для юпитера-9.
вполне корректный тест советский юпитер-9 фокусное расстояние 85 мм + конвертер х2 получаем 170мм
и японский никкор 80-200, фокус установлен на 170мм
красным обведен столб на перекладине 2 изолятора, их изображение и сравниваем
фотки сделаны в джипеге, без обработки на диафрагме 4 для обоих объективов
увеличение 100%
да, дешево и сердито не получилось
никон лучше, конечно можно говорить, что объектив без конвертера всегда лучше, но как есть
но до никоновских конечно далеко, я и взял его за 500р.
никоновские дорогие, главное, нет уверенности, что не испортят картинку 80-200.
думаю взять х1.4 должен не сильно портить.
хочу попробовать на цейс полтинник, он у меня светосильный f/1.4 получится хороший портретник
у меня есть еще микро никкор 105 2.8 может с ним попробую
Оно, конечно, 3,5, а не 2,8, но все же. И очень удобно в управлении. Хотя вертикальные кадры делать неудобно.
Хвостовик у них типа А, так что с КП-А/Н чудно работает. Из китайского проводного пульта делается вообще прелесть со спуском с крючка.
для себя снимать нужен конвертор для никона 80-200 2.8
ну еще цейс попробовать 50 1.4 там света хватит
конвертор х2 даже стремно выбирать, картинку объектива попортит, даже дорогой никоновский.
думаю х1.4 оптимально, нужно просто тысяч 10 денег лишних найти
любой зеркальный можно переделать на никон.
есть правда экзотика у лейки ширики 25 мм там задняя линза упирается в зеркало на полном кадре.
вообще у всех шириков линза близко к зеркалу, у 50 мм легче.
мне уже самому надоели гелиосы и юпитеры, буду переходить на цейсы