мастерская lensservis.ru (nesovet) wrote,
мастерская lensservis.ru
nesovet

Category:

О фотографии. Есть ли объективная оценка творчества фотографа?

  Нормально, когда перед человеком, который фотографирует встает вопрос. А насколько хорошие снимки у меня получаются?
Всем известная шутка профессионалов, что каждый, кто взял в руки камеру, стал фотографом.
 Шутка имеет под собой основание. Развитие технологий позволило снимать всем и получать фото мгновенно.
 Причем фото получается хорошего качества, техника все делает сама.
 Матрица многопиксельная, программа автоматической съемки написана хорошо и снимки получаются.
 Далее все снимки выкладываются в инстаграмм или соцсети, получаем одобрение друзей, они же друзья, ругать не будут.
 Объективной оценки нет. Критерия нет.
Многие фотографы скрывают непрофессионализм за концептуальностью. Типа вы ничего не понимаете, типа это не в фокусе я сам задумал, а что законов композиции нет, так у великих тоже есть такие кадры.
Или вечное ню, любого качества.
Под катом о стоках, субъективной оценке, и фотосайтах.

Так где же объективная оценка? Да нет ее нифига.
Можно выкладывать фотки на фотосайты, например http://500px.com/humaum это ссылка на мою страницу.
Там есть рейтинги они циферками выражаются. Но это тоже все наполовину субъективное. Большая часть ответной вежливости.
Я и сам из вежливости ставлю лайки, хотя выбираю снимки хорошие, на мой взгляд.
На яндекс фотках много хороших снимков, но тоже оценка комментами.
И наконец стоки. Я когда начал заниматься стоками, не учитывал коммерческую ценность снимков.
Я думал, что модераторы то уж профи и по результатам приемки фоток я пойму хорошие они или нет.
Ни фига я не понял.
Выкладываю на 5 стоков. Мало, что у них у всех разный характер, так и критерии качества разные.
Шестым стоком был depositphotos.com, я два раза там не прошел экзамен, просто тупо фотки не имеют коммерческой ценности.
Причем на экзамен я выкладывал то, что принято у всех пяти и продается.
Фотолия самая привередливая, не то что бы, а я не могу понять что им надо.
вот пример

грибы1грибы2грибы

наснимал я грибочков, я их показывал в журнале.
Выложил на фотолию, только эти три снимка, больше в тот раз ничего. Фотолия приняла все три, 100% очень редкий случай, обычно процентов 60 принимают.
Истокфото принял все, ну они вообще все берут.
А dreamstime не взял ни одного снимка из трех. Я думаю они предметку не особенно любят, лучше пейзажи и архитектура.
На яндексфотках 1300 просмотров 5 звезд оценка были фото дня, или как там не помню.
на 500px, тоже оценка ничего
правда друзья жж хвалили.
Иногда я выкладываю на ru_foto или fotopiter там или принимают или не принимают.
Но там критериев качества нет, принципы жж доминируют.
В итоге вывод такой: нужно, чтобы тебе самому не нравилось, что ты делаешь.
Пока будут сомнения в своей гениальности будет прогресс.
А начинающим можно посоветовать, хотя кому нужны мои советы, не слушайте никого.
Никто не оценит ваши снимки объективно.
Пусть они всем нравятся, а вы оставайтесь недовольны.

Tags: качество, стоки, фото, фотосайты
Subscribe
promo nesovet may 2, 2013 12:15 77
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской LENSSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON EF…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments