Умственный вклад в достижение богатства.

Хочется разобраться с понятием - "если ты такой умный, то почему ты не такой богатый"?
Это такая попытка связать умственные способности с благосостоянием.
 С таким же успехом можно связать богатство со здоровьем, с красотой и еще бог знает с чем.
 Посмотришь вокруг и как-то поговорка вступает в противоречие с действительностью.


Напрашивается вывод, что для достижения богатства ума большого как раз и не надо. Не то чтобы не надо, а наоборот вредно. А об образовании и говорить не приходится. Чем меньше ты университетов закончил тем лучше для этого дела - дела достижения богатства.
 Глядя на людей, которые достигли благосостояния, делаешь вывод, что они что-то понимают в этой жизни больше чем ты, не достигший богатства.
 Но как они могут понять больше, не имея порой никакого образования, если они только спустились с гор.
 Чем можно понимать и анализировать действительность, делать выводы и поступать адекватно обстоятельствам?
  А как находить аналогии между событиями, а аналогии между аналогиями? Как можно строить логические цепочки и делать правильные выводы, чтобы принимать правильные решения?
 Как можно все это делать, имея 4 класса образования? Березовский не в счет,он скорее исключение из правил.
 Получается жизнь настолько проста, что чем меньше знаешь, тем больше ее понимаешь и тем легче тебе приспособиться. А такие надстройки, как мораль, интеллигентность, человечность там всякая и бизнес просто несовместимы. Это для семьи для детей. Хотя как совмещать? На работе сволочь, дома паинька?
 Короче не нужно быть умнее жизни, это очень вредно. Все твои знания не имеют никакого отношения к достижению богатства. Богатство достигается на животном уровне чисто интуитивно зубами, когтями, ногами, руками, хитростью всеми врожденными качествами, но не благоприобретенными. Чем угодно только не умом. Ну и зачем столько лет эволюции? Как было в племени, так и осталось.
 Вот близкий сердцу пример. Билл Гейтс очень богатый человек, а ведь знаний и образования у него меньше чем у специалистов в его компании. Программисты создают продукты, а деньги у Билла. Спрашивается, почему у людей, не имеющих фундаментальных знаний в области науки, я менеджмент не считаю наукой, накапливаются богатства, в то время как действительно умные люди их не имеют.
 Видимо ум, в вышеизложенном понятии, это способность заставить на себя работать других, способность накопить и увести от налогов.
 Если это и есть ум, то стоит ли жалеть об отсутствии и ума и богатства?


promo nesovet may 2, 2013 12:15 47
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
Да нет конечно же. Оптимально за любимое занятие получать много денег.
Пост об ошибочной мысли - "если я сильно много буду учиться, я стану богатым".
"Березовский не в счет,он скорее исключение из правил." - так он себе, по ТВ показывали, дисер купил. Внешняя, так сказать, оболочка признака ума ;-).
Важны не знания а их применение, а также некоторый авантюризм и Удача. Это про богатство речь.
Пора понять что можно десять вузов закончить, владеть 100 языками и быть просто работником. что надо другое что собирает всех этих грамотеев и направляет их знание на благо человечества.
Про Березовского в то время купить дисер? стать завлабом? еврею по блату? очень сомнительно. мало того он был членкором
mog//// mnogie za den'gi pisali v to vremia...
tehnarej mnogo, a vysokih okladov malo.... ia znala paru tehnarej, kot. za den'gi pisali..

chtoby stat' zavlabom -- nado bylo byt' partijnym -- jeto glavnoe, i umet' intrigovat'.. .

Kakov nauchnyj vklad Beresovskogo /// ?? v 2h slovah??? dejstvitel'no original'nyj vklad...??
Ну тогда Березовский не исключение из правил, а миллиардер с липовым диссером.