Про конвертеры или, как обмануть фокусное

Скажу сразу обмануть ничего нельзя.
Жестокая штука эта физика обложилась законами и не обойти никак.
Если в одном месте станет длиннее - 200 мм вместо 100 мм,
то в другом месте становится темнее - 5.6 вместо 2.8.
Ну ладно бы только в этом, а то и удобства уходят и атофокусировка медленее и вес больше и габариты тоже.
Но самое главное падает качество картинки, и сразу пропадает весь смысл.
Для чего вообще нужны конвертеры? Для увеличения значения фокусного расстояния объектива.
Там такая история, чем длиннее, тем дороже, при той же светосиле.
В конце концов всё упирается в физику, или размер передней линзы и объектив 400 мм с F/2.8 стоит около 600000 рублей.
А конвертер стоит 20000 рублей и стекло с фокусным  200 мм f/2.8 стоит 80000 рублей, имеем в сумме те же 400 мм в 6 раз дешевле комплект.
Причём в комплекте будут те же удобства и автофокус и стаб и вес, даже меньше да и габариты хорошие.
Вот только потеря в светосиле на 500000 рублей.
Ну будем получать с конвертером f/5.6, правда на объективе будет открытая диафрагма, но можно и прикрыть, получим f/8
По всякому выходит плохо, как ни крути, никак эти 500 тыр не обойти.
Но повторюсь, самое главное, качество картинки у 400 мм на f/8 лучше, чем у 200 мм на f/4 + конвертер х2.
И это качество лучше процентов на 20.
И не в качестве стекла конвертера дело, стекло никоновское, дорогое оно объектив не портит.
Оно усиливает все недостатки объектива, все его аберрации хроматические и другие.
Это оптические свойства конвертера увеличивать.
Плохие линзы на переходниках и плохие стёкла на фильтрах портят картинку, потому, что сами плохие.
А хорошие конвертеры просто усиливают недостатки объектива.
Дальше тесты и кое какие выводы.




комплект был такой: цейс 50 мм, микро никкор 105 мм 2.8 и никкор 80-200 2.8
все объективы высокого качества, почти равноценные
из цейса 50 мм конвертером можно сделать 100 мм и сравнить с никкором 105 мм
из никкора 105 мм можно сделать 210 мм и сравнить с никкором 200 мм



цейс 50 мм f/1.4 + конвертер х2 в итоге 100 мм f/2.8



никкор 105 мм f/2.8





цейс 50 мм f/2.8 + конвертор х2 итого 100 мм f/5.6



никкор 105 мм f/5.6



просто мыло у цейса, подтверждает мнение, что у короткофокусных объективов картинка портится больше. чем у длинного фокуса



никкор 105 мм f/2.8 +конвертер х2 итого 210 мм f/5.6



никкор 200 мм f/5.6



разница поменьше, но видна
вносит свои недостатки открытая никкора 105



никкор 105 мм f/5.6 + конвертер х2 итого 210 мм f/11



никкор 200 мм f/11



вот такая картина

мой конвертер не самый лучший и не самый современный, возможно он и сам немного портит картинку.
в конце концов можно найти вариант, когда разницу в качестве 5% будет не видно

Ищите и сэкономите.

Успехов в фотографии.







 
promo nesovet may 2, 2013 12:15 43
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…