MC PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS адаптация NIKON, конструкция и ремонт



Упал и замялся.
Внешне не так видно, но геометричность геликоида нарушилась.
Купил недорого, сделал ремонт и адаптировал на никон.
Слава минимализму.
Тесты показали что цейс тридцатилетней давности и современный, тот же цейс.
Несмотря даже на разницу производителей ГДР и Япония.




я сделал, как делают роллс ройсы, отремонтировал собрал, отснял снова разобрал, смазал, покрасил и снова собрал.



кольца геликоида после падения стали эллипсные, пришлось притирать с пастой, белое на снимке, это где притёрлось



видно место удара, выровнял, как мог, кольцо покрашено, гравировка ещё не залита



паста для притирки



покрасил, но это дело вкуса, белое это краска, всё покрыто матовым лаком
я купил объектив для себя , делаю, что хочу



геликоид смажу СИ-180. циатим- 201 для цейса вязкий



начинаем адаптировать
вкручиваем кольцо геликоида как можно меньше, лишь бы держалось



густую резьбу смажем более жидкой смазкой, заморочился, конечно, но люблю цейсы



накручиваем кольцо до упора и совмещаем пазы для ушей



это основная часть доработки, она же в общем и единственная
линзоблок садится на три посадочне площадки
чтобы приблизить линзоблок к матрице нужно поднять его на площадках



напрашивается подложить шайбы
так и сделал, толщины шайбы 1 мм хватило плюс подвижка геликоида при сборке



винты конечно взял длиннее



немного обрезал поводок диафрагмы, упирался в байонет



ставим  кольцо



ставим пластиковое



бортик на байонетной крышке пришлось обрезать, упирался линзоблок
все механизмы прыгалки выбрасываем



ну и, конечно оправа задней линзы цепляет зеркало на полном кадре
сточил





зачернил

конструкция объектива просто супер, простая и понятная.

тесты провожу в сравнении с современным цейсом планар на диафрагмах f/5.6



pancolar



planar

детализацию во внимание не берём, смотрим цветопередачу
я разницы не вижу
pancolar  порядка 1985 года сделан в ГДР   planar 2013 года сделан в Японии



это никкор 80-200 f/2.8 картинка другая, особенно небо



я не вижу разницы в цветопередаче



детализация планара лучше, думаю за счёт современного просветляющего покрытия



никкор простоват по сравнению с цейсом

у никкора фокусное 80 мм, поэтому снимок крупнее



а здесь мой любимый цейс на фокусном 50 мм не уступил по разрешению моему любимому никкору на фокусном 80 мм

снимки на диафрагме 5.6, цейс на этом значении просто зверь



Успехов в фотографии



promo nesovet may 2, 2013 12:15 46
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
я и говорю. что цейс остался цейсом и через 30 лет, разницы нет
Подклинивает геликоид, крутится плавно, но в некотором положении бац — и чуток подклинивает, неприятно это. Подскажите, притирка с пастой действительно поможет?
на сколько существенна разница между pancolar и planar
на ваш взгляд
и стоит ли она шестикратной разницы в стоимости?
градация какая то такая
planar 50 1.8 rollei м42 Германия или Rollei Сингапур от 4000 р на ебее не садится на кэнон
он же Voigtlander - подороже rolleiflex - подешевле
planar 50 1.7 contax/yashica Япония косина от 10000 дорого, идёт на кэнон через адаптер
pancolar 50 1.8 гдр м42 адаптируется хорошо на другие системы от 4000 р с байонетом экзакты, дешевле
планары 50 1.4 другие цены, планары делали только в Западной Германии, потом Япония, Сингапур
а по оптическим характеристикам существенные различия? ну чисто субъективно