SMC TAKUMAR 1:1.4/50 адаптация на nikon. Сравнение с Carl Zeiss Planar 50/1.4



Про полтинники такумар в интернете есть всё.
И резкие и желтят и фонят.
Производства они японского, мой светлый 1.4 и это большой плюс.
Остальные слухи проверим в процессе работы.




Разбираем только с передней части





Линзоблок из двух частей





Узлы диафрагмы у всех такумаров одинаковые









Верхний рычаг под низ









Рычаг, который определяет алгоритм движения лепестков





Кто читал, про переделку такумара 105 мм, там я тоже так же делал узел диафрагмы.
Ну если инженеры "Асахи" не заморачивались с конструкцией, то мне чего уж.



Появилась засада, оправа задней линзы цепляет за зеркало.
Это не странно, у гелиосов тоже такое есть.



Японцы молодцы, линзы на клей не посадили



Вот и всё. Поставлю на никон и проверю зачем это всё было.






Это такумар на диафрагме 5.6, все снимки на такой диафрагме.
Меня особо не интересовала разница в качестве в зависимости от величины диафрагмы.
Интересна разница в картинке.



Это цейс.
Яркое солнце и разницы в картинке почти не видно.


Так обстоят дела с резкостью. Она одинаковая.
Хорошо видно, вернее не видно адрес на табличке дома в левом нижнем углу.
Там написано Большая Морская 39.
У меня есть сравнение цейса с индустаром 61 Л/З МС.



ИНДУСТАР 61Л/З   50mm 2.8                                                                          ZEISS   50mm  1.4

Индустар очевидно резче, но у него и оптическая схема другая он 2.8 и вообще он советский макро.

Но вернёмся к нащим баранам, то есть такумарам


 такумар, вот и желтизна появилась



цейс, картинка другая и дальше будет видно, почему



Вот такая разница в картинке при 100% рассмотрении.
Я не могу понять, что это.
Не резкость, не детализация.
У такумара картинка зернистая, у цейса тональность плотная.
Впечатление, что такумар не все частоты спектра пропускает одинаково, как гистограмма при обработке, становится зубчатой.
Я даже не могу проанализировать, что это.
В ранних тестах я сравнивал цейс с никкором 1.4 и разницы не увидел, методика была не та.


такумар 50 мм f/5.6



zeiss 50mm f/5.6
желтизна видна хорошо
посмотрим 100% кропы



такумар



цейс



Кропы дают разницу, а разница показывает объемную картинку цейса.
Это не детализация, это та загадка цейса и лейки, за которую платят такие деньги.
Поэтому цейс и даёт такую картинку  архитектуры,  лейка  даёт такие портреты.
Кто не верит в загадки стёкол, может не читать это моё личное мнение.
Это когда я ремонтирую объективы, на вопрос заказчика
 "Вы сделаете такой-то объектив?" - отвечаю
 "Конечно, они все одинаковые"

Успехов в фотографии



promo nesovet may 2, 2013 12:15 47
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
А у меня "портация" Кэнон ФД 50 1.4 на Соньку что то затянулось...То нет времени,то настроения,то ещё что либо...Сделал несколько тестовых снимков в полусобранном виде-размывало фон прикольно.
Полтинники обычно не размывают, а дают красивое боке
Желаю счастья целый ворох,
Улыбок радостных букет,
Друзей надежных и веселых,
Счастливой жизни целый век!

С днем рождения, удачи и здоровья! ))