Калейнар-5Н выигрывает все тесты.

титул

Я знал, что калейнар хороший объектив. но руки до сравнительных тестов не доходили.


 Он попал ко мне на переделку под никон. Калейнар и так имеет букву Н в названии, это значит что у него есть хвостовик с которым он становится на никон.
Но комплектовался ещё и резьбовым хвостовиком на зенит М42. Найти никоновский хвостовик большая редкость приходится ставить самодельный.
Возни много, но оно того стоит.

Про объектив в интернете написано много. Выпускался на Киевском заводе "Арсенал" и был сменным объективом для "Киев-19".
Мой образец 1987 года, в то время "Арсенал" во всю делал фотоаппаратуру и у него получалось.
Сказать, что объектив слизан с никоновского, трудно.
У никона за всю историю был один объектив 100мм f/2.8 и тот серии Е

В 1979г. Nikon показал линейку объективов Nikon Series Е. Главные различия
между Nikon Е и стандартом Nikkor была технология их изготовления.
В отличие от ручной сборки Никкоров объективы Никон Е-серии собраны
на конвейере.
Это означало, что во многих точках сборки, винтовые крепления заменялись
клеевыми, в материале тубуса и оправы присутствовала львиная доля
пластика. Это максимально упрощало технологию сборки, облегчало объектив.
Начинка объектива также по возможности облегчалась и упрощалась.
Первые партии Nikon Е оборудовались измерительной связью AI, более поздние
- Als, но у тех и у других отсутствовала колодка "заячьи уши", что, без
соответствующей доработки ограничивало использование этой оптики с
корпусами старших поколений.
Некоторые из позиций Nikon Е имеют упрощённые оптические схемы, по
сравнению с одноимёнными Никкорами. Так, например:
Nikon 28mm f/2,8 Series E имеет 5 элементов в 5 группах; тогда, как
Nikkor 28mm f/2,8 имеет 7 элементов в 7 группах.


Хотя, кто их там разберет.

Я больше склоняюсь к мысли, что калейнар скопирован с никкора 105 мм, но из за различия стекла, фокусное расстояние получилось 100мм, ну как гелиос и цейс.

И о главном, тесты меня просто поразили. Я сравнивал с тповыми никкорами: микро никкор 105мм f/2.8 и никкором 80-200мм f/2.8.
Эти объективы дороже калейнара в три раза, они стоят около 15000 рублей каждый и причем цена с годами не падает.
Микро никкор, к тому же редкий я покупал его на ебее в Японии.
Хотя калейнары тоже не в каждой комиссионке лежат.

Снимки совсем простые, но представление дают.

будка

своднколлаж

не знаю, как такое возможно, но калейнар лучше всех, на f/5.6 так точно

рябна

рябинаСводн
Качества калейнара практически не зависит от апертуры,
и какой то не изученый мною провал на f/5.6 у никонов.

На мой взгляд, калейнар отличный объектив.

promo nesovet may 2, 2013 12:15 47
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
Эх, сравнить бы его с Вегой-12Б...
Потому как фокусное отличается незначительно, и вопрос "а нужен ли мне Калейнар" я себе уже давно задаю.
Калейнар 5н легче, а рисунок чем то схож с вегой, опять же мультипросветление еще и встроенная бленда. Мне очень нравился.
Говорят боке совсем разное.
Я не сравнивал, но попробовать можно.
Ну сервисные функции отличаются.
К Веге переходник нужен габариты больше и прыгалки нет.
Хотя, если рисунок лучше, это не так важно.
Калейнар
Оптическая схема Калейнар ну очень, очень схожа с оптической схемой Эрностар. Так что можно сказать это Эрностар для бедных ))) Качество стекла используемое у нас конечно хуже чем немецкое, но ощутить шарм оптической схемы можно и так.