МС ГЕЛИОС-77М-4 не удивил. Адаптация для никона. Тесты.

1

На барахолке присмотрел вместе с зенитом объектив.
продавец просил 1000 отдал за 900.
Я грешным делом думал. он цен не знает, хотя сомнительно, это был антикварный отдел.
Зениты с гелиосами 44-2 были по 1200. Я не стал выкручивать объектив и рассматривать его, типа бдительность усыплял, хотя он цены наверняка знал. А цены в интернете от 3500 рублей.
После разборки я понял почему так дешево.
С другой стороны, после тестов, я так и не понял, чем же он лучше гелиоса 44.
Хотя догадки есть МС и контровый свет.
Переделка под другим катом.

Компания собралась такая, нужно же с чем-то сравнивать.
19

гелиос 44 -2 минский не последнего качества, ну а цейс не нуждается в поддержке словами.

77откр

гелиос 77 на открытой, кадр пополам, край кадра мылит

44откр

гелиос-44-2 на открытой особой разницы не вижу

775.6

гелиос-77 на f/5.6


445.6

гелиос 44-2   f/5.6

цейс5.6
цейс на f/5.6  , сравнивать не корректно, сжатие другое.
картинка другая, стекло другое

Но может гелиос-77 ценится за МС, попробовал в контровом свете

77


по мне, так справляется, без бленды и фильтров

и картинка с цейса

цейс

цейс даже похуже, он очень светлый, при съемке нужно было откорректировать экспозицию, я упустил






2

Механизм диафрагмы с прыгалкой, диафрагма вообще не работает, вроде её нет.

3

Оптика в хорошем состоянии и это самое главное.
Я покупаю неисправные объективы на кехе и ебее и если есть грибок, это смэрть.
Можно все исправить, но с грибком бороться сложно.

4

5

6

без комментариев

8

блок диафрагмы уже на современном уровне

9

как то так

10

Химическое оксидирование в домашних условиях сделать сложно.
Да и на заводе не особо заморачивались, объектив 1992 года, а лепестки не чернили.
Поэтому они так и поржавели.
Была бы это лейка, для себя я бы почернил, а так просто отжег горелкой, чтобы не блестели.
Красить нельзя посыпятся все будет на линзах.

11

12

13

15

16

17


18

вот и все


promo nesovet may 2, 2013 12:15 43
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
что значит "снимаем"? стачивать напильником? токарным станком? или что?
да чем угодно.
логика такая: разбираете объектив, снимаете декоративные кольца чтобы видеть внутренности.
потом вращаете геликоид, чтобы задняя линза высунулась максимально это бесконечность на объективе.
если объектив м42 нужно высунуть линзу ещё на 1 мм в идеале, если м39 то 1.3 мм. для никона
В реальности учитывая толщину переходника миллиметра на 3.
Вот и смотрите, где упираются кольца геликоида, где можно сточить, или убрать стопор ограничения движения, или кольцо закрутить на пару оборотов.
а пилить несложно, если руки стоят сами метод выбираете.
Можно на болгарку большой круг поставить, не отрезной, а точильный для металла, кольцо положили на него и сточили, если на глаз не получается снять 1 мм ровно по всей окружности, делайте ограничитель.
Единственно не трогаете оптический блок и поверхности, которые определяют геометрию пучка лучей.
типа посадочную плоскость под байонет, она строго перпендикулярна оптической оси.
Те поверхности, которые я стачиваю не страшно, если будет не ровно, там все определяет резьба по которой движется тубус вдоль оптической оси.
Удачи.

удачи
Про тестовые фото
Вероятнее всего просто похабный экземпляр попался. 77М4 а) посветлее (все-таки 1.8) но не это главное, он много резче чем все 44-е, но это дело вкуса. Те кто в теме, ценят 44-е именно на их «неправильность»
Был у меня 77М4 и я жалею что он у меня не удержался. Хотя как жалею... вместо него у меня сейчас Мамия 55 1:1.4, что однозначно интереснее.
P.S. Как известно, все советские линзы не равномерного качества. Внутри одной серии может быть шикарное стекло и откровенный хлам. Не то чтоб всегда так, но часто
Re: Про тестовые фото
вот я и надеюсь, что попадется чудо, для этого и тестирую все после переделки.
не знаю как резче, а контрастность должна быть выше, он МС все таки
Re: Про тестовые фото
Если интересно, я пороюсь в своей «кладовке» на Я.Ф. - там вроде должно что-то сохранится сравительного из тестовых снимков 4-х объективов включая Г77М4
Re: Про тестовые фото
Дико извиняюсь что с такой паузой: думал как сделать лучше.
Вот на техническом аккаунте (я там вское тестирую, аккаунт для опытов и мусора) я создал пост куда сложил в три стопки технические фото в режиме «как есть» Fujinon 55mm 1.8 + Mamiya-sekor 55-1.4 + Гелиос 77М-4 http://abbwork.livejournal.com/1125398.html - Тот самый гелиос там третим. Ну если на фуджик можно не смотреть, то сравнение с Мамией вполне говорящее
Re: Про тестовые фото
гелиос очень достойно выглядит
Re: Про тестовые фото
Вот я по этому написал, что ваш экземпляр скорее из неудачных. Не скажу что дико много 77М4 прошло через меня (4 штуки в разное время) но и от прочих, не припомню нареканий. От этого он и не часто продается, хоть и не заоблачно дорог (хотя, если сравнивать, например с 44М4 - в разы)