Китайский длиннофокусный никкор. Удивил.

1

приобрел по случаю, ничего не работает, так повозиться


Внешний вид мне как то сразу не понравился. Может я давно не снимал такими дешевыми объективами.

никкор1
 На маркете как о так.
Сразу удивляет, что в названии отсутствует AF, хотя на объективе это есть, и функция такая есть.

Еще написано в характеристиках "ручная фокусировка" как это понимать, не знаю?
Но ремонт показал, что это самое слабое место.

никкор

никкор2

ну поехали

2

первое впечатление такое, что это китайская подделка под никон, даже байонет пластиковый.

3

передняя линза чистая и вроде ничего, но неизвестно что за стекло

4

поводок диафрагмы из пластика, но пара металлических деталей есть

5

под байонетом юстировочные кольца для выставления рабочего отрезка

6

шлейф оборван, но продавец предупреждал, что его друзья пытались сделать ремонт

7

а плата хорошая, не китайцы паяли и микросхема никоновская родная

8

эти редкие металлические детали и оказались самым слабым местом.
это шестерня автофокуса, одной стороной вращает пластиковый тубус геликоида, другой стороной зацепляется с шестерней "отвертки"
вот зацепление с шестерней отвертки просто смэрть, оно заедает страшно.
поэтому объектив номинально автофокусный

9

задняя линза в пластиковой оправе, а под ней юстировочные шайбы, это уже юстировка оптического блока.

10

особенно умиляют болтики с пружинками, такие гроверы

11

под передней линзой тоже юстировочные кольца
то есть пластмассовые детали отливаются с большими допусками, а потом все размеры достигаются шайбами.
 кстати в старых советских объективах нет ни одной шайбы в оптическом блоке.

12

масла много и оно течет.
в объективах используются смазки на животных жирах, они не разлагаются.
смазки на нефти не подходят, разлагаются и масло попадает на линзы и лепестки диафрагмы

13
ролики из пластика, но они работают, это для изменения фокусного расстояния

14

шлейф, пока так

15

16


слабое место и контакты автофокуса, на снимке видно дорожку, хочется верить, что там позолота

17

сами контакты тоже позолоченные, но они еще должны и пружинить, а впечатление, что металл не каленый, не пружинит.
если автофокус в объективе "тупит", контакты плохо прилегают к дорожке,  в каких то отдельных местах.
нужно рукой провернуть кольцо и все пойдет
я контакты подрихтовал, как смог.

18

собрал, все в норме.

автофокус это большой гимор, зацепление шестерен плохое, смазка не помогает, притирал вручную.

ну что, на плэнэр?

27056

270f8

полтинник

это снимок с цейсовского полтинника, для представления масштаба

95f8

увел

кроп из верхнего кадара

ну что сказать, как то снимает, никоновская резкость есть.

 как магазины дают гарантию на работу автофокуса? я бы не дал.
пределы фокусировки  70 -300 хорошие, причем 300 мм на f/8 вполне рабочий объектив.
недостаток, что максимальное значение диафрагмы уменьшается с увеличением фокуса, так это и у более дорогих объективов не редкость.
объектив таки сделан на заводах никона, хотя с китайским желанием воткнуть все в плохо работающую конструкцию.

не знаю, как там для художественных снимков, но начинающим сойдет
тысячи две с половиной ему красная цена, так и продам
promo nesovet may 2, 2013 12:15 47
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
Спасибо, интресный обзорчик. Часто слышал, что пленочная G-серия барахло, что в общем-то подтвердилось... Был в свое время у Никона объяектив D28-80, такой пластиковый, так он был намного круче аналогичного G28-80. А из длинных был 70-300D ED - думаю тоже поинтереснее этого.
Являюсь обладателем старого Японского Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6. Когда выбирал себе длиннофокусный зум много читал обзоров и отзывов, из всех них было понятно, что данный объектив мягко говоря самый слабый из линейки 70-300мм у Nikon. А вот Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6 наоборот мне показался лучшим в своем роде, если не брать в расчет последнюю версию со стабом, да в принципе и не только мне. Качество исполнения просто не сопоставимо с этим китайским барахлом, да простит меня Бог Светосилы:)
Спасибо вам за данный обзор:)