Об объективах. Мое и не мое.

  +вэбфон887_4417

 Объективы Leica и Carl Zeiss ценятся прежде всего за постоянство своих характеристик, боке и цветопередачу.
Боке Leica и Carl Zeiss сильно отличается, также как и подход к созданию объектива.
 Несмотря на схожесть оптических схем (у Leica есть теже Planar'ы, только объективы она называет не по оптической схеме, а по светосиле) картинка, которую они выдают, абсолютно разная.
 Если у Zeiss это некий волшебный мир с фонариками и игрушечным человечками, то у Leica это картины нарисованные акварелью.  Объективы этих фирм не лучше и не хуже друг друга. Они совершенно разные. И даже когда встречаешь объектив Leica у которого в центре кадра высочайшая резкость, а по краям сильное её падение, то понимаешь — так надо. Потому как посмотрев снимки с таких объективов вопрос про технические параметры как-то сам отпадает.
 В центре бритвенно резко (Canon тоже может это дать), но такое размытие…Цвета настолько естественные и мягкие… Вот это может дать только Leica.
 Боке Carl Zeiss мне вообще сложно описать. Это не акварель. На такие объективы хорошо снимать крупные планы на открытой диафрагме и смотреть как текут-перетекают размытые веточки на заднем плане. Цветопередача у обоих фирм разная и интересная.

Картинки для сравнения двух объективов

вэбцейсс1.8     вэбникк1.8

zeiss planar 1.4/50 zf.2                  1/1.8                стоит    850$                   nikon micro - nikkor  55mm  1:2.8      1/1.8      стоит 150$ бу

оба  мануальные        Я разницу в снимках на такой диафрагме  практически не вижу

      длинныйzeiss3

zeiss planar 1.4/50 zf.2                1/3.5                                             максимальная   1/1.4   еще большой запас красоты

длинныйnikon3
  nikon micro - nikkor  55mm  1:2.8      1/3.5  это максимально открытая диафрагма

   При более открытой диафрагме появилась разница, я ее  вижу.

Далее цитирую блог ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
http://evtifeev.com

 "Так что вы можете получить объектив сравнимый по контрастности и резкости с легендарной Leica за каких-то $600. ( это про Canon EF100mm f/2.8 Macro)
Но чего вы не получите ни в каком виде от Canon — это приличное боке, за которое и платят большие деньги.
  И всё это неспроста. Со временем объективы Carl Zeiss, также как и Leica только дорожают. А вот Canon и Nikon дешевеет.
  Моё предположение в том, что люди устали от гонки разрешающей способности и больше внимания стали придавать рисунку объектива.
 Вы можете «нащелкать» сколько угодно бритвенно-резких снимков, но если у вас некрасивый переход от резкого объекта к заднему плану, то шедевр не получится.
 Опять же замыливание по краям ввиду астигматизма, который, видимо, не очень стараются исправить."



вэбzoom

 это nikon af-s nikkor  18-105  zoom    1/1.8   резкий, но художественно никакой, просто под руку попался

1.4цейсскроп1

Это цейсс на максимальной диафрагме.   Глубина резкости очень маленькая. Фон не белый, поэтому не совсем понятный.

Автофокус на таком цветке выставить очень сложно.

promo nesovet may 2, 2013 12:15 43
Buy for 20 tokens
Ремонтирую любые объективы на любые камеры. Никаких секретов, все ноу хау и сам процесс на ссылках далее Сравнительные тесты старых и современных. Контакты на сайте мастерской NIKONSERVIS ИНОСТРАННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ SUMMICRON M 90mm EOS адаптеры на другие системы Юстирую CANON…
Все вроде по делу. Отмечу только, что неподготовленному взгляду эту разницу сходу определить очень трудно.
да и подготовленному тоже.
цейс дает в боке кружки в посте из ботсада видно